De NVJ vindt het teleurstellend dat minister Plasterk het idee van een tijdelijke heffing op internetabonnementen in beginsel afwijst. Dinsdag nadat Plasterk de adviezen van de commissie Brinkman in ontvangst had genomen, zei de minister dat hij aarzelingen heeft bij de internetheffing. ‘De internetheffing zou juist een impuls moeten geven aan journalistiek op internet’, reageert NVJ-secretaris Thomas Bruning.
‘De NVJ steunt het idee van een internetheffing, omdat wij van mening zijn dat het werk van journalisten, juist ook digitaal, een belangrijke waarde vertegenwoordigt’, zegt Thomas Bruning. 'Daarvoor zou ook betaald moeten worden. Dus niet om met die heffing “kranten in leven te houden” maar om de journalistiek de kans te geven om ook geld te gaan verdienen met webactiviteiten. Ook zal een heffing het publiek bewust moeten maken dat gratis nieuws niet bestaat.'
De internetheffing zou juist een impuls moeten geven aan journalistiek op internet, want los van enkele vakspecifieke sites en nu.nl bestaan er nauwelijks sites of weblogs waar met journalistieke inhoud geld wordt verdiend. Om de snelheid van het web te kunnen behouden moet er niet gekeken worden naar ingewikkelde digitale abonnementsmodellen voor specifieke informatie, maar zou een generieke heffing veel beter kunnen werken, aldus Bruning. ‘Wij verdedigen geen “dode bomen” maar kijken juist naar een kansrijke toekomst voor alle beoefenaars van ons mooie vak. Daarbij zijn andere inkomsten dan alleen banners en leads hard nodig.’