Nee. Het beginsel van hoor en wederhoor is niet absoluut: als de journalist zich beperkt tot een weergave van hetgeen in het openbaar werd gezegd of in een openbaar gemaakt stuk te vinden is, zal hoor en wederhoor niet noodzakelijk zijn. Het ontbreken van de mogelijkheid tot weerwoord leidt ook niet noodzakelijkerwijs tot een onrechtmatige publicatie. Anderzijds is het ook zo dat een eventuele onrechtmatigheid niet wordt opgeheven, zodra iemand wél heeft kunnen reageren. Hierbij is de aard van de beschuldiging van belang, de invloed op de goede naam van de betrokkene en de vraag in hoeverre de beschuldigingen steun vinden beschikbare feitenmateriaal ten tijde van de publicatie.
Is hoor en wederhoor altijd verplicht?
NVJ Persvrijheidsquiz
- Kan een rechter een journalistieke uiting van tevoren verbieden?
- Kan een fotograaf door de politie worden verplicht zijn beeldmateriaal af te staan?
- Is hoor en wederhoor altijd verplicht?
- Is het gebruik van anonieme bronnen verboden?
- Heb je toestemming nodig om iemands naam in een journalistiek artikel te vermelden of om een foto van die persoon te plaatsen?
- Mag je zonder toestemming mensen in een winkelstraat fotograferen?
- Kan een geinterviewde zijn eerder gegeven toestemming voor publicatie van het interview intrekken?
- Is het verplicht om een journalistiek artikel vooraf ter inzage te sturen als hierom wordt gevraagd?
- Mag je iets wat off the record wordt gezegd wel publiceren?
- Is een journalist gebonden aan een embargo?